LA VERDAD DE UNA DE LAS PERSONAS QUE DENUNCIARON A PROANIPLANT

17-12-09

Ayer leí en la prensa de Murcia que la Audiencia Provincial de Murcia abre el procedimiento penal contra la protectora de animales PROANIPLANT de Murcia, como consecuencia del recurso presentado por la Asociación El Refugio contra la decisión del Juzgado de Instrucción nº 1 de Murcia de archivar dicho procedimiento.

La Asociación El Refugio es por todos conocida gracias a sus llamativas acciones mediáticas y por su empeño en denunciar situaciones de maltrato animal en nuestro país. Esta labor es muy importante para despertar la conciencia social hacia el grave problema que representa el abandono y el maltrato de los animales, por ello aplaudo sinceramente su trabajo.

Sin embargo, no es oro todo lo que reluce en estas acciones, ya que hay muchas organizaciones que dicen ser altruistas, cuando realmente persiguen otros intereses. Concretamente, en el caso de la denuncia contra PROANIPLANT no me queda claro cuál es su objetivo final, si mejorar las condiciones de los animales de nuestra región o mejorar las ya hinchadas arcas de la Asociación El Refugio con la captación de nuevos socios gracias a su continua aparición en los medios de comunicación.

En la Región de Murcia todos los que nos interesamos por la protección animal sabíamos que en el Albergue de Sangonera La Verde los animales se encontraban viviendo en condiciones deplorables desde hacía más de 15 años. Esa fue la razón que me llevó a denunciar por la vía administrativa dicha situación en abril de 2007. Fruto de esta denuncia y de posteriores acciones con la ayuda de la Asociación Sálvanos, de la que entonces yo formaba parte, se abrió un expediente sancionador contra PROANIPLANT en julio de 2008 que destapó la terrible situación en las que se encontraban los animales en aquel lugar. Este hecho supuso la dimisión en pleno de la Junta Directiva que durante tantos años estuvo gestionando la asociación y el albergue de Sangonera con consecuencias terribles para los animales.

En septiembre de 2008 una nueva Junta Directiva tomó las riendas de PROANIPLANT que, para su desgracia, heredó un centro de acogida con más de 700 animales entre perros y gatos en un estado francamente deplorable y con un expediente sancionador que decretaba el cierre de las instalaciones en un plazo de tiempo determinado y el sacrificio de los animales que no se hubieran reubicado en dicho plazo.

Ante esta situación de emergencia, varias personas y asociaciones protectoras de Murcia se pusieron a trabajar para intentar sacar de allí al mayor número de animales posible. Fue especialmente la Asociación Sálvanos la que tuvo un papel destacado y algunos de sus miembros tenían total libertad de acceso a las instalaciones para fotografiar y comprobar el estado de los animales allí alojados. Sálvanos hizo una buena parte del trabajo de reubicar animales en casas de acogida, en adopción definitiva o en albergues alemanes. Toda esta labor no fue fácil, ni se hizo en armonía entre PROANIPLANT y Sálvanos. Las relaciones entre ambas asociaciones fueron muy complicadas y hubo enfrentamientos y discrepancias con bastante frecuencia. Aún así, PROANIPLANT confió Sálvanos, pero esa confianza no fue recíproca y Sálvanos no jugó totalmente limpio, aprovechando las circunstancias para fotografiar y tomar videos del estado en el que se encontraban los animales. Todo este material era religiosamente enviado a la asociación El Refugio para que hiciera uso de él y así ha sido, pues este material que ha utilizado y utiliza para sus denuncias.

Todos estos documentos gráficos se recopilaron entre los meses de octubre y diciembre de 2008. Cualquiera con dos dedos de frente es capaz de entender que es absolutamente imposible tener en condiciones, en un plazo de dos meses, un albergue que arrastra una situación de deterioro tan aguda durante tantos años, contando además con pocos recursos económicos y humanos. Ciertamente, los animales no estaban todo lo bien que se hubiera querido, pero ya se estaba trabajando por cambiar las cosas.

Está claro que los hechos ocurridos en Sangonera durante tantos años no deberían de quedar impunes y los culpables deberían pagar por sus acciones. Pero, ¿a quién se debe juzgar por los hechos denunciados?; ¿a la anterior Junta Directiva que fue la responsable de la situación de abandono de esos animales, pero que en la actualidad no desempeñan ningún cargo en la asociación?, ¿al Ayuntamiento y la Comunidad Autónoma que no cumplieron con su deber de realizar las inspecciones reglamentarias y poder detectar así las numerosas irregularidades allí cometidas?; ¿a la nueva Junta Directiva cuya única culpa fue asumir un cargo que nadie quería dada la situación en la que se encontraba la asociación? Y una última pregunta: ¿qué beneficio se saca de esta denuncia?

La respuesta a esta última pregunta para mí está clara: el beneficio es para la Asociación El Refugio que gana socios y prestigio mediático con sus medias verdades, más cercanas a la mentira que a la verdad y los perjudicados son los animales abandonados de Murcia que pueden perder la oportunidad de tener un albergue digno.

Por otro lado, no se puede dejar de reconocer que la situación del albergue de Sangonera ha mejorado notablemente desde septiembre de 2008, gracias al trabajo y el esfuerzo de los nuevos responsables y de los voluntarios que acuden a ayudar y a sacar adelante a los animales allí alojados, a pesar de las innumerables dificultades y obstáculos con los que se encuentran a diario. Un trabajo realizado con aciertos y con fallos, como todo el mundo, nadie es perfecto. Pero ahí siguen, al pié del cañón, dejando su tiempo y su dinero por mejorar día a día la dramática situación de los animales abandonados y luchando para construir un albergue digno en nuestra Región.

Ahora toda esta labor se ve empañada por la denuncia de una asociación que parece no tener cosas mejores que hacer que entorpecer el trabajo de personas que lo único que quieren es ayudar a los animales. Denuncia que, además, no se ajusta a la realidad actual del albergue y de la asociación que lo gestiona.

Si, como parece, el moderno Derecho persigue algo más que la simple acción punitiva con la imposición de una condena, sino la rehabilitación y la reparación del daño, dada la trayectoria de PROANIPLANT durante este último año, se puede considerar que se encuentran trabajando en ello: en reparar un daño que hicieron otros, apostando fuerte por un futuro mejor para los perros y gatos abandonados. Por todo ello, se merecen un voto de confianza y todo mi apoyo.

Murcia 15 de diciembre de 2009

Fdo: Rosa María Espín Amor